Aplicabilidad de la prisión preventiva en el Distrito Judicial de Sánchez Ramírez / Nercis Anyelina Roque Vásquez, Marielis Esther Evangelista Reyes, Jessica Hernández Núñez ; asesor Ramón Emilio Peña Pérez

Por: Roque Vásquez, Nercis Anyelina [sustentante ]Colaborador(es): Evangelista Reyes, Marielis Esther [sustentante ] | Hernández Núñez, Jessica [sustentante ] | Peña Pérez, Ramón Emilio [asesor ]Tipo de material: TextoTextoIdioma: Español Editor: Cotuí, República Dominicana : UTECO, 2022Descripción: x, 65 hojas : Ilustraciones ; 28cm. + 1 CD-ROMTema(s): Aplicabilidad de la prisión preventivaRecursos en línea: Haga Click Aquí para Descargar en Texto Completo Nota de disertación: Trabajo de grado (Licenciatura en Derecho) --Universidad Tecnológica del Cibao Oriental, 2022 Resumen: La presente investigación tuvo como objetivo general. Determinar el cumplimiento del principio de única persecución penal en el Distrito Judicial de Sánchez Ramírez. Para los fines de estudios la metodología utilizada fue una investigación descriptiva la cual se enfoca en realidades de hechos, y su característica fundamental es la de presentar una interpretación correcta, la muestra objeto de estudio estuvo conformada por un (1) juez del Distrito Judicial de Sánchez Ramírez, ciento cincuenta y seis (156) abogados del Distrito Judicial de Sánchez Ramírez, y noventa y un (91) internos de la fortaleza Palo Hincado. Los resultados obtenidos permitieron arribar a las siguientes conclusiones: Partiendo de los hallazgos de la investigación se pudo constatar que los jueces y abogados tienen conocimientos sobre lo que son los derechos fundamentales, pero que los internos no poseen estos conocimientos, por otro lado. se comprobó que los derechos fundamentales son preservados a los internos preventivos, se ha comprobado también que el Ministerio Publico, aunque son respetados los derechos fundamentales no en todos los casos fomenta el respeto de los mismos. De conformidad con la investigación realizada, en lo que tiene que ver con la presunción de inocencia, aunque los abogados y jueces afirman que la misma es respetada. no así sucede con los internos, pues ellos establecen que esto no se toma en cuenta, en lo referente al acceso a recreo, se comprobó que los internos preventivos tienen acceso al mismo. pero en lo concerniente a la atención médica, se pudo observar en esta investigación una debilidad por parte de las autoridades, pues una gran numero de internos afirman no tener acceso a la misma, lo que vulnera un derecho fundamental vinculante a todas las personas. Según la investigación, en el Distrito Judicial de Sánchez Ramírez, el peligro de fuga es causa probable para la prisión preventiva, se pudo constatar que las medidas de coerción se aplican conforme a lo establecido en el articulo 226 del Código Procesal Penal Dominicano, no obstante los internos respondieron de forma negativa a esta interrogante. de igual modo se pudo comprobar con esta investigación, que la reincidencia también es tomada en cuenta para aplicar la prisión preventiva, con relación a si cuentan las medidas de coerción con el apego legal suficiente para llegar integras hasta el final del proceso, según los resultados de la investigación, se comprobó que las mismas pueden variar, por otro lado se comprobó que el juez motiva las resoluciones de medida de coerción de prisión.
Etiquetas de esta biblioteca: No hay etiquetas de esta biblioteca para este título. Ingresar para agregar etiquetas.
    Valoración media: 0.0 (0 votos)

Trabajo de grado (Licenciatura en Derecho) --Universidad Tecnológica del Cibao Oriental, 2022

Incluye referencia bibliográfica e índice

La presente investigación tuvo como objetivo general. Determinar el cumplimiento del principio de única persecución penal en el Distrito Judicial de Sánchez Ramírez.

Para los fines de estudios la metodología utilizada fue una investigación descriptiva la cual se enfoca en realidades de hechos, y su característica fundamental es la de presentar una interpretación correcta, la muestra objeto de estudio estuvo conformada por un (1) juez del Distrito Judicial de Sánchez Ramírez, ciento cincuenta y seis (156) abogados del Distrito Judicial de Sánchez Ramírez, y noventa y un (91) internos de la fortaleza Palo Hincado. Los resultados obtenidos permitieron arribar a las siguientes conclusiones:

Partiendo de los hallazgos de la investigación se pudo constatar que los jueces y abogados tienen conocimientos sobre lo que son los derechos fundamentales, pero que los internos no poseen estos conocimientos, por otro lado. se comprobó que los derechos fundamentales son preservados a los internos preventivos, se ha comprobado también que el Ministerio Publico, aunque son respetados los derechos fundamentales no en todos los casos fomenta el respeto de los mismos.

De conformidad con la investigación realizada, en lo que tiene que ver con la presunción de inocencia, aunque los abogados y jueces afirman que la misma es respetada. no así sucede con los internos, pues ellos establecen que esto no se toma en cuenta, en lo referente al acceso a recreo, se comprobó que los internos preventivos tienen acceso al mismo. pero en lo concerniente a la atención médica, se pudo observar en esta investigación una debilidad por parte de las autoridades, pues una gran numero de internos afirman no tener acceso a la misma, lo que vulnera un derecho fundamental vinculante a todas las personas.

Según la investigación, en el Distrito Judicial de Sánchez Ramírez, el peligro de fuga es causa probable para la prisión preventiva, se pudo constatar que las medidas de coerción se aplican conforme a lo establecido en el articulo 226 del Código Procesal Penal Dominicano, no obstante los internos respondieron de forma negativa a esta interrogante. de igual modo se pudo comprobar con esta investigación, que la reincidencia también es tomada en cuenta para aplicar la prisión preventiva, con relación a si cuentan las medidas de coerción con el apego legal suficiente para llegar integras hasta el final del proceso, según los resultados de la investigación, se comprobó que las mismas pueden variar, por otro lado se comprobó que el juez motiva las resoluciones de medida de coerción de prisión.

No hay comentarios en este titulo.

para colocar un comentario.
© 2021 Derechos Reservados UTECO - Teléfono: +1 809-585-2291 - Correo electrónico: biblioteca@uteco.edu.do​  
Código postal 43000 ​​
Dirección: Avenida Universitaria No. 100, 
Cotuí, Provincia Sánchez Ramírez, República Dominicana - RNC: 404-00059-6

Con tecnología Koha